N
*Philipp Rohn
(Universidade de Bonn)
Noite eleitoral em Porto Alegre
Pessoas vestidas de vermelho, acenando bandeiras vermelhas com “Lula” escrito, exigem cantando para Bolsonaro “arruma suas malas!”.[1] As pessoas dançavam, aplaudiam e bebiam. Quando começou a chover torrencialmente, isso não afastou os presentes, mas pelo contrário, muitos banharam-se com alívio, como se a chuva representasse uma libertação das lutas políticas dos últimos anos.
O maior país da América Latina votara naquele domingo à noite. Em um segundo turno de votação, o candidato socialdemocrata Lula da Silva venceu por uma margem estreita de 2% contra o candidato de extrema-direita Jair Bolsonaro. Nesta noite de eleições, eu estava no distrito estudantil de Porto Alegre – RS, a cidade onde estou atualmente a fazer o meu semestre no exterior.
Porto Alegre é a capital mais meridional do Brasil, fortemente influenciada pela identidade regional dos gaúchos.[2] Os estados do sul do Brasil (Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul) são particularmente caracterizados pela imigração alemã, polaca e italiana nos últimos dois séculos. Além disso, no Brasil, estes estados são considerados bastiões do conservadorismo, do radicalismo de direita e grandes apoiadores do presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro. No entanto, Porto Alegre representa uma pequena ilha nesta lagoa de direita. Foi a única capital destes três estados onde o ex-presidente socialdemocrata Lula da Silva conseguiu conquistar uma maioria sobre o presidente atual Bolsonaro. [3]
Política no Brasil
Desde a minha chegada em agosto deste ano, a política tem sido um tema que encontro na conversa cotidiana. A sociedade brasileira e a cidade Porto Alegre têm uma abordagem muito mais explícita da política do que eu estou habituado na Alemanha. As pessoas usam roupas, bonés e adesivos que revelam os seus pontos de vista políticos de longe. As razões para esta forte mentalidade política explícita dentro da sociedade poderiam ser a forte polarização entre os dois campos políticos. Além disso, existe um culto da personalidade muito mais forte das figuras políticas do que na Alemanha. Ou alguém na Alemanha colaria voluntariamente um adesivo com a cara de Olaf Scholz ou Friedrich Merz em seu peito? O Brasil é um país federal com um sistema presidencial no qual indivíduos são eleitos diretamente e não listas partidárias, como na Alemanha. Os partidos são de importância secundária no Brasil. Os políticos mudam de filiação à sua vontade, os partidos muitas vezes não têm uma linha ideológica clara que une os membros e, portanto, muitas vezes são bem-sucedidos apenas por causa de certas personalidades. Esta falta de referência a uma direção ideológica dentro de um partido causa frequentemente ações corruptas dentro da política, pois os votos no parlamento muitas vezes têm de ser comprados em vez de já terem sido dados através da formação de um acordo de coligação.
O Brasil é um país que sempre me recordou fortemente os EUA nestas semanas. Tal como nos EUA em 2020, um socialdemocrata e um populista de direita imprevisível enfrentaram-se. Também aqui, a campanha e o mandato do populista de direita foram ofuscados por fatos alternativos e notícias falsas e, tal como Donald Trump, Jair Bolsonaro é particularmente apoiado por proprietários de armas, o lobby das armas, forças neoliberais, igrejas evangélicas e um eleitorado fundamentalista cristão. Igualmente, a produção de “verdades alternativas” levou a uma separação no país, dividindo as pessoas em duas realidades políticas completamente diferentes.
Intervenção Federal
Isto tornou-se particularmente claro para mim quando, três dias após a vitória eleitoral de Lula, assisti a uma contra demonstração organizada por apoiantes de Bolsonaro que duvidavam da legitimidade do resultado eleitoral, se opondo, portanto, a uma decisão democrática. Não apenas um punhado, mas milhares de pessoas apareceram, reunidas sob o lema “Intervenção Federal”, na esperança de evitar outra gestão Lula através de uma intervenção política ilegal e anticonstitucional, ou seja, um golpe de Estado, como foi recentemente tentado pelo Presidente Pedro Castillo no Peru. Em vez de bandeiras vermelhas, bonés e adesivos, o povo usava as camisetas da seleção brasileira e a bandeira do Brasil como a sua capa de “super-herói”. Todos com quem falei na manifestação acreditavam no mito criado por Bolsonaro de que o sistema de votação eletrônica era inseguro e tinha sido fraudado. Jair Bolsonaro, temendo a derrota eleitoral, já questionava há meses a legitimidade do sistema de votação eletrônica do Brasil, embora não fornecesse nenhuma prova disso[4]. Mas quando ele próprio ganhou surpreendentemente em 2018, não lhe ocorreu duvidar da legitimidade deste sistema eleitoral.
As pessoas que se reuniram nessa noite aguardavam ansiosamente um sinal e uma ação do “seu” presidente Bolsonaro. Mas, até agora, ele tem permanecido surpreendentemente calado. Essas pessoas temem que agora um “ladrão que já esteve preso antes por corrupção”[5] chegue ao poder e coloque o país ao lado das ditaduras “socialistas” da Venezuela, Cuba e Coréia do Norte. Eu lhes fiz algumas indagações ingênuas, como que Lula e seu partido estavam no poder há mais de uma década e o Brasil não me parecia a Venezuela, ou que os governos da França, Alemanha ou Estados Unidos teriam prazer em trabalhar com Lula e reconhecer sua legítima reeleição. Além disso, Bolsonaro seria fortemente criticado por todos os governos ocidentais pelo seu fracasso na pandemia de Corona e na proteção da floresta tropical. Esperava que a Alemanha em particular, a qual é muito estimada por muitos apoiantes de Bolsonaro, ainda pudesse ter uma autoridade interpretativa no discurso (de fato, todos com quem falei nessa noite tinham sobrenomes e antepassados alemães). Recebi respostas que só posso classificar como crenças conspiratórias. Lula não transformou o Brasil na Venezuela porque não podia, devido à resistência da direita. Além disso, infelizmente, os governos na Europa teriam uma imagem falsa de Bolsonaro e teriam sido doutrinados pela imprensa falsa e de esquerda. Bolsonaro tomaria bem conta da floresta tropical. Bolsonaro seria um democrata que se oporia ao sistema de poder político “esquerdista” e lutaria pela verdade e contra a censura da esquerda.
Ponto de partida e dificuldades para Lula
Depois de 30 dias, visitei novamente o bloqueio. Não só as pessoas se reuniram diariamente para protestar desde a reeleição de Lula, mas criaram um pequeno acampamento onde as pessoas dormem todos os dias. Como um garotinho com quem falei, que tem vivido com sua família nesta rua do centro histórico de Porto Alegre desde os protestos e tem que andar de lá para a escola todos os dias. O acampamento que o povo criou me lembra as ocupações florestais anarquistas e ambientalistas na Alemanha que eu já estudei[6]: ambos estão organizados horizontalmente, o que significa que eles rejeitam uma hierarquia institucionalizada. Ambos carecem de água corrente, acesso direto a alimentos e eletricidade. Primeiro de tudo, cada barraca parece ter seus próprios suprimentos e infra-estrutura, mas os alimentos também são compartilhados entre eles, sendo permitido que a pessoa que consome faça doações para ela. Ao mesmo tempo, as doações coletadas no campo são distribuídas de forma justa à noite, no caso, por exemplo, de algumas pessoas terem coletado muito, mas não precisarem. Enfim, tive esta impressão irônica de que os manifestantes anticonstitucionais de extrema-direita haviam criado uma espécie de utopia comunista com sua retórica anticomunista.
O mandato de Bolsonaro cortou todos os programas sociais e investimentos em educação, ele mal ajustou o salário-mínimo extremamente baixo[7] apesar da forte inflação, causou a morte de milhares de pessoas através de múltiplas falhas para agir contra a pandemia de Corona, e trouxe o desmatamento da floresta tropical de volta a um recorde histórico. Os danos para a sociedade brasileira, a democracia e as perdas econômicas e sociopolíticas após quatro anos de Bolsonaro são imensos. O desemprego e o custo de vida são elevados. 33 milhões de brasileiros sofrem de fome todos os dias e mais da metade da população é afetada pela insegurança alimentar.[8] Não passa um dia quando vejo pessoas a trepar para dentro de caixotes do lixo e a rasgar sacos de lixo abertos para sobreviver. Mas nos anos 2000, sob Lula, o Brasil conseguiu erradicar quase completamente a fome, reduzir o desemprego no país e criar muitos programas sociais para famílias e estudantes.
As eleições, bem como seu resultado próximo, são consideradas os mais disputados desde a redemocratização do Brasil em 1985.[9] Muitos idosos e intelectuais também me disseram que foi a eleição mais importante nas suas vidas até agora. Para muitos, não foi apenas uma escolha entre esquerda e direita, mas uma escolha entre a democracia e o autoritarismo, entre direitos humanos e discriminação.
Lula, conhecido pela sua vontade de dialogar, iniciou palavras de conciliação assim que ganhou as eleições e salientou que queria falar com todas as partes, incluindo as da direita. Estas forças tentarão tornar a governabilidade de Lula mais difícil e usar todas as oportunidades para retirá-lo do cargo. A aliança de centro-esquerda de Lula não tem maioria em nenhum dos órgãos legislativos e o Partido Bolsonaro (PL) continua sendo a força mais forte tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado.[10] Além disso, para ser reeleito, Lula estabeleceu alianças com forças burguesas e conservadoras que são donas dos seus interesses e reivindicam o poder. Ele já o fez em 2002 para finalmente ser eleito presidente do Brasil. O cientista político Armando Boito Jr. descreveu esta ação de Lula como uma frente neo-developmentalista, tentando reunir intelectuais, trabalhadores urbanos e rurais, elites rurais, o mundo empresarial e movimentos sociais em favor da governabilidade.[11] Por exemplo o vice-presidente de Lula, Geraldo Alckmin, é um antigo opositor político dele, conservador e o ex-governador de São Paulo, a principal força industrial do pais . O Lula também celebrou acordos em várias regiões do país com políticos que estão do lado do agronegócio, do desflorestamento e da economia liberal. A proteção dos povos indígenas e da floresta tropical também não será, portanto, um jogo em si mesmo sob o seu comando.
Em contraste, Bolsonaro já deixou claro antes das eleições quais seriam as únicas opções para o seu futuro: prisão, morte ou vitória, mas podemos ter a certeza de que para ele a primeira delas não é uma opção.[12] Ele também já se encenou como mártir, dizendo publicamente que só Deus o pode tirar do cargo.[13]
[1] Tiago Doidão, Juliano Maderada – Tá na Hora do Jair Já Ir Embora.
[2] Os gaúchos são frequentemente referidos como a versão sul-americana dos cowboys, comum no Uruguai, Argentina, sul do Brasil, Paraguai e Bolívia, ou seja, no bioma Chaco. Desempenham um papel importante como figura de identidade nacional em alguns desses países (especialmente Uruguai, Argentina e o Estado do Rio Grande do Sul)
[3] https://www.estadao.com.br/politica/em-porto-alegre-rs-lula-derrota-jair-bolsonaro-no-segundo-turno-para-presidente-veja-resultados/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=dZWH_Ma9Wqk
[5] Em 2017, Lula foi condenado a 9 anos de prisão por um escândalo de corrupção (Operação Lava-Joto). Após Lula ter cumprido 580 dias de prisão, a sentença foi anulada novamente em 2019 e Lula da Silva foi libertado. A convicção de Lula é agora julgada (também pela ONU) como um ato político que não foi justo. Assim, após os resultados eleitorais de 2018, o juiz Sérgio Moro, que colocou Lula na cadeia, foi nomeado para o gabinete de Bolsonaro como Ministro da Justiça (leia mais na edição 458 p.9 da Informationsstelle Lateinamerika (ila)).
[6] https://amerigrafias.wordpress.com/2021/12/21/feldforschungsversuche-im-hambacher-wald/
[7] O salário-mínimo brasileiro é atualmente de 1212R$, o que equivale aproximadamente a 230 euros por mês, dependendo da taxa de câmbio.
[8] https://www.kooperation-brasilien.org/de/themen/menschenrechte-gesellschaft/33-millionen-brasilianer-innen-leiden-hunger
[9] A primeira eleição direta no Brasil (com cidadãos votando) aconteceu em 1989. Em 1985 a eleição se deu através de um colégio eleitoral, indiretamente, ainda respeitando a constituição de 1967 – a do golpe militar.
[10] https://www.camara.leg.br/Internet/Deputado/bancada.asp
[11] Boito Jr., A., & Berringer, T. (2013). Brasil: Classes sociais, neodesenvolvimentismo e política externa nos governos Lula e Dilma. Revista de Sociologia e Política, 21(47), 31–38. https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000300004
[12] https://www.youtube.com/watch?v=g0GBvaEtLxs
[13] https://www.dw.com/pt-br/brasil-retorna-%C3%A0-normalidade-democr%C3%A1tica-com-vit%C3%B3ria-de-lula/a-63603903
Philipp Rohn es estudiante de los grados Antropologia de las Américas y Filosofia en la Universidad de Bonn. A su vez, es practicante del blog Amerigrafías del Departamento de Antropología de las Américas.
Amerigrafías 